SOS achat APN reflex

[MiraBella]

du coup j'hésite avec un reflex canon "nu" et acheter un focal fixe ( pas besoin du zoom pour l'instant). le focal fixe, c'est ce qui semble être le mieux pour aurores boréales ?! ( vu qu'on peut baisser ouverture à 2.8 )

plus tard ( quand on aura renflouer les comptes ) on pourra s'acheter un zoom.

http://www.boulanger.com/ref/151455

c'est de la bonne qualité ou pas ? je suis perdue

[MiraBella]

bon, du coup,

http://www.boulanger.com/ref/151455

et cet objectif ( ouverture à 1.8 !!!! )

http://www.boulanger.com/ref/1052301


l'ensemble, bon mathos ou pas ? ( pour ce que je veux faire j'entends )

[Chopper66]

Bonsoir,

je ne te dirai rien sur l'Olympus (bien que j'en ai un très ancien : OM2 argentique)
par contre, recherche bien sur internet : pour près de 50 € de moins tu peux trouver le 700D avec un 18-55 alors que chez Boulanger il est "nu" (sans optique) : 700D.

et d'accord avec d'autres commentaires : le grand-angle te sera bien plus utile que le télé (et celui qui t'est proposé est bien court).
sur mes vieux Canon (350D) j'ai 10-22, 17-85, 70-300, le plus utile est le premier, c'est le dernier qui l'est le moins (il y a un post sur le forum où j'avais détaillé le nombre de photos prises avec chacun lors du trip de 2010 ...)
Pour notre prochain voyage à NYC (dans une semaine ) je ne prendrai que le 10-22 et mon caméscope qui a un bon zoom.

Dans la mesure où tu photographieras sans doute les aurores en pause "longue" (> 1s), je pense que mettre un prix certain pour gagner un peu en diaphragme n'est pas le plus nécessaire, plutôt mettre la différence dans un bon pied (mais ce n'est que mon avis)

[Lorax]

Pr ma part, je suis Nikon, pas Canon. Donc je ne peux pas t'aider

Par contre, je ne pense qu'avoir une ouverture maximale soit vraiment indispensable dans le contexte d'une aurore boréale. La photo se fera de nuit et comme la lumière sera faible, le défi sera de faire entrer suffisement de lumière. Pour cela, soit tu augmente l'ouverture, soit tu diminue la vitesse, l'un pouvant compenser l'autre. Et je suppose que pour une aurore boréale, tu n'es pas à quelques secondes près.

En outre, et vu que tu commences, à ta place je chercherai plutôt un objectif passe partout, comme un 18-55, ou un 18-200. Ce sera bcp plus pratique pour toi. Le 50mm que tu proposes est davantage pour faire des portraits je pense. En paysage, surtout ds l'ouest, tu te sentiras frustrée. Ce ne sera pas non plus forcément évident de faire un bâtiment entier, ou une cascade. Intrinsèquement l'objectif sera moins bien mais pas sur que tu voies la différence.

[MiraBella]

merci ( vraiment ! ) de tous vos conseils mais je suis perdue... si j'écoute mon entourage, on me dit tout et son contraire... c'est frustrant, étant novice, c'est délicat d'émettre un avis ...

je pensais à l'inverse que l'objectif proposé c'était pour les paysages :/

mais sinon, en dehors de tout ceci. c'est du bon matériel celui que j'ai mis en lien ?

[MiraBella]

ce boitier nu nikon, par rapport au canon ?

http://www.boulanger.com/ref/1020367

mieux ou pas ?!

[HPR38]

Comme promis quelques liens que j'utilise :

Forum appareils numériques : http://www.apnart.com/forum/index.php

Focus numérique ou ils ont beaucoup d'essai (voilà la Page pour l'Olympus) : http://www.focus-numerique.com/test-254 ... ues-1.html

Côté appareil le Canon 700D est déjà un bon appareil à un prix raisonnable. Juste au-dessus tu as le 750D et ensuite le 70D (mais ce dernier monte un peu le prix
Donc côté Canon je dirai qu'un 700D ou un 750D si tu peux financièrement pourrait te convenir

Ensuite pour l'objectif je ne suis pas du tout d'accord sur le fait qu'un grand angle (du genre 10-20) suffise. Tout ce qui est paysage sera très loin et aucun moyen de zoomer un minimum pour voir quelque chose d'un poil loin.
Perso j'utilise à 99% mon 18-200 et 1% mon 10-20 quand je ne peux pas reculer, ou que ce que je souhaite prendre le nécessite (Horseshoe Bend par exemple)

Je suis par contre d'accord sur le fait que prendre une focale fixe de 50 devrait te décevoir. Car il n'y a aucune possibilité de modulation. Perso il y a longtemps que j'ai abandonné la focale fixe pour éviter de devoir trimbaler trop d'objectifs

Je trouve que le Canon 18-55 proposé avec est quelque chose de pas mal même s'il ne commence qu'à 3.5 côté ouverture
Chez Canon il y a bien le 17-55 qui ouvre à 2.8 mais côté prix il va couter plus cher que l'appareil

Donc à mon sens il vaut mieux rester sur les possibilités d'un zoom qui à n'avoir un début d'ouverture qu'à 3.5 (c'est d'ailleurs le cas de mon 18-200 et j'en suis plus que satisfait)
en regardant un peu chez Boulanger j'ai trouvé plusieurs choix possibles (tous stabilités)
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM à 479 euros
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM à 219 euros
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM à 589 euros
- Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS à 429 euros

Perso je me laisserai tenter par le 1er car je trouve que 55 est trop juste

Avec un 700D ca doit faire quelque chose de correct.

Après il te faut chercher un peu plus chez d'autres commerces connus (Darty, FNAC) pour visualiser s'il y a d'autres possibilités et surveiller les prix
Et pour décider en fonction de ton budget bien sur

Pour Nikon je ne connais pas mais j'ai souvent entendu dire (sans savoir si c'est réellement vrai) que Canon était plus simple d’utilisation

En espérant t'avoir aidé. Continue de nous donner l'avancée de tes réflexions ce qui aidera à cerner le problème de mieux en mieux

[HPR38]

En complément j'ai un peu affiné au niveau des prix :

- Darty : Canon 700D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM : prix total = 956,46 euros
- Boulanger : Canon 700D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM : prix total = 980,67 euros

Ton budget de départ était d'environ 800 euros. C'est un poil de plus mais plus besoin d'acheter un 2ème objectif ensuite

Je suis resté sur les objectifs marque Canon car perso je trouve que c'est mieux sauf besoin ponctuel (comme mon 10-20 qui est un Sigma mais relativement réputé comme bien et que je n'utilise que pour des besoins spécifiques)

[Cessie]

Comme toi j'ai posé la question ici sur le forum avant de me lancer dans l'achat d'un reflex
J'étais moi aussi débutante et j'ai reçu d'excellents conseils , des mêmes qu'ici d'ailleurs
c'est là : divers-f91/astuces-photos-t12526.html

J'ai choisis un boitier Canon Eos 1200 D qui a l'avantage de ne pas être compliqué , qui est livré avec un assistant de photo avec lequel tu apprends quelques bases et qui est super leger

avec ça j'ai pris l'objectif EFS 18-55 qui a l'avantage d'être stabilisé et j'avoue que pour shooter en roulant c'est très pratique par contre j'ai trouvé ça très limité niveau zoom et je me pose la question pour acheter un 18-300 maintenant

Et puis comme je voulais photographier Horseshoes Bend j'ai completé le tout avec un objectif grand Angle Canon efs 18- 22

Ajouter à ça des filtres polarisant dont je ne me suis pas servi par manque de temps et d'expérience , les indispensables pare soleil et un sac à dos pour caser le tout

J'ai étalé tout ça sur quelques mois car la facture commençait à avoisiner les 1200€

Donc comme dit Hubert je partirais plus sur directement un objectif 18- 135 qui est plus polyvalent et moins limité que le 18- 55 même si j'en suis contente .

Par contre fais bien attention en changeant d'objectif , j'ai fais l'erreur de changer l'objectif en roulant fenêtre ouverte et par le haut et j'ai une poussière qui s'est coincée dans le capteur

Du coup j'ai une tâche noire sur toutes mes photos ( vive l'option retouche de iphoto ) et je dois le faire nettoyer par un spécialiste pour 70€ 

Voilà les conseils d'une débutante à une débutante

[MiraBella]

cessie, hubert, merci, vous êtes vraiment extra ! ( c'est sincère ! ) prendre de votre temps pour répondre à mes questions ( chiantes :o ) d'une débutante !

en tout cas, j'ai bien avancé depuis hier, à vrai dire j'ai encore passé une partie de la nuit à m'y intéresser... l'avantage, c'est que les bases ne m'apparaissent plus comme étant du chinois ( il faut dire que je partais de loin )

j'ai compris les 3 notions que sont l'ouverture du diaphragme, le temps d'obturation, les isos, et l'intérêt de moduler les 3 ( et selon les situations, les réglages que j'ai pu voir sur le net me paraissaient logique, ça me parait bon signe ! lol )

me suis intéressée aussi compris l'intérêt du trépied et du retardateur ( plus le temps d'obturation est long, plus c'est nécessaire, car très sensible).

me suis intéressée à la profondeur des champs, à la mise au point ( à l'intérêt de celle ci sur l'infini pour une prise de nuit)

par contre, j'ignorais qu'il fallait éviter de regarder le soleil à travers le capteur


je ne prétends pas être aguerrie ! mais tout ceci me parait moins abstrait, moins chinois dirai je !

je prends bonne note de tous vos conseils.

il me reste deux semaines à bûcher les sites, forums, car assez de frais pour ce mois ci, je ne l'achèterai que début décembre ( je veux quand même l'acheter assez vite, histoire de bien apprendre à le manipuler ! )

d'autant qu'il me faudra acheter 2 autres batteries, ( et pochette of course ) car avec temps froid j'ai cru comprendre que ça se déchargeait vite.

par contre je flippe un peu, car j'ai pris mes billets d'avion pour l'islande avec WOW air sans bagages en soute, et nous n'avons le droit qu'à 5 kg chacun. autant dire que l'on passera l'embarquement en mode bonhomme michelin avec plein de couches sur nous.

j'espère qu'en plus du bagage cabine, un petit sac est toléré ( pour l'appareil photo, et la Go Pro par exemple.. )

surtout que l'on compte acheter des crampons ( pas haut de gamme, mais nettement conseillé si on veut un peu randonner.... approcher les cascades etc ), le maillot ( oui pour le blue lagoon ), trousse de toilette etc.. enfin bref, avec le poids de la valise, 5 kg c'est rapide ! j’appellerai wow ajd ...