Outils pour faire des panoramiques

[Vulmix]

Comme un exemple est mieux qu'un long discourt :


Si vous la téléchargez, vous verrez qu'elle est très grande
Cette photo a été faite avec 6 photos de bases.









Oui mais comment ?
Avec un programme qui assemble de "simples" photos faites avec un objectif normal. Il faut juste que celles-ci se recouvrent...

Elles ont été assemblée avec un programme appelé Hugin que vous trouvez ici http://hugin.sourceforge.net/releases/

[lgk31]

merci vulmix, je vais investiguer... mais on est bien d'accord que pour pouvoir faire ces panos, il faut que tu prennes tes photos de façon à pouvoir les assembler par la suite ?
Pour mes photos de Bryce, c'est mort parce que je ne les ai pas prises comme il faut...

Comment t'y prends-tu pour être sûr que tes photos pourront être raccord ?

[Vulmix]

C'est Madame qui fait les photos... mais la procédure reste identique
- Tu commences à droite (ou à gauche) en bas (ou en haut) et tu fais la première photo.
- Avant de bouger, tu regardes ce qu'il y a comme sujet à gauche. Plus il a du recouvrement, mieux c'est. Donc 1/3 de photo commune c'est pas mal.
- Ensuite tu te décales +/- horizontalement pour voir le même sujet, mais à ta droite cette fois....
- Tu couvres comme cela tout ton sujet.

[lcdch]

Plutôt qu'un outil pas toujours très fiable, j'ai préféré compléter le gros appareil photos que nous avons par un petit compact sony qui fait du panoramique et de la vidéo HD, c'est petit et léger...

[Vulmix]

C'est vrai que c'est plus simple... mais cela limite parfois. Et pourquoi faire simple lorsque l'on peut faire compliquer ?

Par contre personne n'a vu que les photos de base ne correspondent pas au Pano présenté (où alors vous être très poli ! ) En effet j'ai deux pano de Bryce et je vous ai placé les sources de la deuxième

[Jo89]

Hello,

J'utilise Microsoft ICE qui fonctionne aussi très bien

Bonne journée

Jo

[Rico29]

C'est vrai que c'est plus simple... mais cela limite parfois. Et pourquoi faire simple lorsque l'on peut faire compliquer ?

Par contre personne n'a vu que les photos de base ne correspondent pas au Pano présenté (où alors vous être très poli ! ) En effet j'ai deux pano de Bryce et je vous ai placé les sources de la deuxième

Je me suis posé la question mais je me suis dit que c'était trop technique pour moi

[lgk31]

C'est vrai que c'est plus simple... mais cela limite parfois. Et pourquoi faire simple lorsque l'on peut faire compliquer ?

Par contre personne n'a vu que les photos de base ne correspondent pas au Pano présenté (où alors vous être très poli ! ) En effet j'ai deux pano de Bryce et je vous ai placé les sources de la deuxième

Je me suis posé la question mais je me suis dit que c'était trop technique pour moi

Et moi, pour une fois, je n'ai pas fait ma chinoise mais ma blonde : je n'avais rien remarqué !

[Chopper66]

Bonjour,

il me semblait bien qu'il y avait "un truc" sur le pano par rapport aux photos censées le composer ... mais je n'ai pas creusé

pour assembler les photos (prises à main levée) j'utilise Autopano ... ça me convient bien