Quel(s) type(s) appareil(s) photo dans votre valise ?

[Maxime70]

La Go Pro cest bien mais pour la qualité tu seras en dessous de tes apn.

Sinon tu peux faire plusieurs photos et avec un logiciel simple les assembler.

[Sandra8513]

Bonjour à tous,

Même question, nous partons dans un peu plus de 2 mois, avec une GoPro, un Nikon D3200 (2 objectifs 18-55 et 70-300, mais nous devons investir dans un 18-200), un I phone 6 et un Samsun S5 (voir peut-être un autre I Phone 6).
Ma question est surtout pour les objectifs, doit-on emmemer les 3 ou le 18-200 peut suffir ? Nous débutons...
Est-ce suffisant ?
Merci d'avance !
Sandra

[valerie49]

L'avantage du 18-200 est que tu vas balayer large , après ce sont souvent des objectifs lourds et peu lumineux.
Mais avec un bon post traitement ça peut passer.

Si tu souhaites investir dans ce type d'objectif, emporte que celui là.

[Fieldyou]

Pour ma part je vais partir avec :

Un hybride, pratique et à mettre partout
Un reflex Sony + objectif grand angle+ 18-200 + 70-300 + trépied type Gorillapod (ne prend pas trop de place).

[Chopper66]

Bonsoir,

@fieldyou, je ne sais quelles sont les possibilités de ton hybride en fonction télé ni quel genre de photos tu comptes prendre, mais je pense que tu peux te dispenser du 70-300 pour le reflex.

En 2009 j'avais un compact (Nikon P6000) + un reflex (350D +10-22, 17-85, 70-300) + camescope (HDR-520VE) et J'ai quelque part dans ce sujet donné la quantité de photos prises avec chacun des cailloux du reflex.
En gros, c'était UGA : 60%, trans : 35%, télé : 5%.
En 2010 je me suis passé du télé et il ne m'a pas manqué, la fonction télé du caméscope a largement suffit ... par contre j'avais acheté un 10-22 (celui utilisé en 2009 m'avait été prêté), ce qui ne m'a pas empêché de faire des panos de plusieurs photos (jusqu'à 8).
Je pense qu'un UGA est bien plus utile qu'un télé.

[Maxime70]

Tu as tout dit.

Un UGA est vraiment utile.

Moi je pars avec un 14-24 et un 24-70 comme ça je couvre bien. Et j'ai un mode DX sur mon boîtier du coup je multiplie par 1,5 la fleur de grossissement

[Sandra8513]

Merci @valerie49!

Sandra

[arnaud1]

Est-ce que cet équipement nous permettra de prendre de "belles" photos dans la majorité des cas ?

L'équipement est une chose mais il y a plein d'autres facteurs qui rendent ta photo plus ou moins "belle". La lumière par exemple. Si tu prends ta photo dans les heures suivants le lever du soleil ou les heures précédents son coucher, c'est mieux qu'à midi.

[Maxime70]

Est-ce que cet équipement nous permettra de prendre de "belles" photos dans la majorité des cas ?

L'équipement est une chose mais il y a plein d'autres facteurs qui rendent ta photo plus ou moins "belle". La lumière par exemple. Si tu prends ta photo dans les heures suivants le lever du soleil ou les heures précédents son coucher, c'est mieux qu'à midi.

Et aussi la composition de la photo.

[purplemonster]

@Sandra8513 et Fielyou : un 70-300 ne me paraît pas indispensable, surtout si vous prenez déjà un 18-200. Perso l'année passée je suis parti avec un Canon 60D et 3 objectifs : un Sigma 18-200 (pas trop lourd et un peu passe-partout), un Tamron 17-50 (f2.8, bien pour les photos d'intérieur ou le soir quand il n'y a plus beaucoup de lumière), et un ultra grand-angle 10-22 (que j'ai pas mal utilisé mine de rien, et qui est indispensable dans des sites comme Horseshoe Bend ou Antelope Canyon).

L'équipement est une chose mais il y a plein d'autres facteurs qui rendent ta photo plus ou moins "belle". La lumière par exemple. Si tu prends ta photo dans les heures suivants le lever du soleil ou les heures précédents son coucher, c'est mieux qu'à midi.

Et j'ajouterais qu'un paysage avec un ciel bleu et du soleil est souvent beaucoup mieux que lorsque le ciel est couvert par une couche de nuages tout blancs. Et même s'il y a du soleil, les résultat seront d'office meilleurs avec un temps super clair qu'avec un temps légèrement brumeux. Il faut avoir de la chance évidemment (moi j'en n'ai pas eu beaucoup l'année passée malheureusement).