Quel(s) type(s) appareil(s) photo dans votre valise ?

[kalista]

Est-ce que le 18 (qui devient un 27 sur les 'petits' capteurs) vous a suffit dans tous les cas, ou l'investissement dans un 10-24 par exemple est vraiment un plus ?

[julianno77910]

Est-ce que le 18 (qui devient un 27 sur les 'petits' capteurs) vous a suffit dans tous les cas, ou l'investissement dans un 10-24 par exemple est vraiment un plus ?

salut, quel est la taille de ton capteur ? un 18 qui devient 27 je n'ai jamais vu cette équivalence.

quel est ton appareil photo? les focales etc???

un 10-24 pour investir dedans , je n'y vois pas d'interet particulier sauf si tu penses te specialisé dans des photos d'architrcture. c'est un grand angle.

[kalista]

Le format APS-C est 1,5 (Nikon, Sony, Pentax) à 1,6 fois (Canon) plus petit que le plein format. Très courant, il est présent sur tous les modèles de reflex numériques que je n’ai pas encore cités.

En résumé, la focale réelle d'un objectif monté sur un APS-C est de 1.5 à 1.6 fois plus grande que son équivalent 24*36

Ayant un Nikon D200, mon 18/70 passe donc à un 27/105 réels

Seuls les reflex 'haut de gamme' ont un capteur plein format, où les valeurs nominales de l'objectif sont conservées

Des objectifs spécifiques pour ces capteurs existent mais ils ne pourront pas être utilisés sur du plein format quand cela se 'démocratisera'

Ma question pour le 10-24 porte sur des points de vue comme horseshoe bend où j'ai peur qu'avec du 27 je n'aie pas la totalité de la boucle

Pour ceux que ça intéresse
http://apprendre-la-photo.fr/full-frame ... sequences/

[julianno77910]

re bonjour, pour Horseshoe Bend , il ne rentrera pas dans du 18 c'est sure et certains.

il me semble qu'il rentre dans un cadre a partir de 12 en capteur plein format. sinon il faut un UGA ( ultra grand angle).

[Chewbaccabe]

en prevision du voyage j'ai amélioré mon équipement photo : ajouté un 10-24 Tamron d'occase (190€)

[mahikeulbody]

Des objectifs spécifiques pour ces capteurs existent mais ils ne pourront pas être utilisés sur du plein format quand cela se 'démocratisera'.

Ça ne se démocratisera sans doute jamais : un grand capteur, FF en l'occurrence, induit des optiques (beaucoup) plus encombrantes à ouverture et focale égale qu'un capteur APS-C ou micro 4/3. De plus, et ce n'est pas négligeable, la profondeur de champ est beaucoup plus réduite ce qui, certes, donne très facilement un joli bokeh (flou d'arrière-plan) mais complique voire rend impossible la composition de beaucoup de sujets (votre épouse en premier plan avec le Grand Canyon en arrière plan, par exemple). Bref, il n'y a pas que des avantages.

[mahikeulbody]

re bonjour, pour Horseshoe bend , il ne rentrera pas dans du 18 c'est sure et certains.

il me semble qu'il rentre dans un cadre a partir de 12 en capteur plein format. sinon il faut un UGA ( ultra grand angle).

Il y a aussi la solution économique du panorama, soit fait par l'appareil lui-même quand il offre cette fonction, soit à postériori avec un logiciel. Moyennant certaines précautions, ça donne d'excellents résultats.

[Chopper66]

Bonsoir,

pour Horseshoe bend , il ne rentrera pas dans du 18 c'est sure et certain

je confirme ; la photo que j'avais prise de Horseshoe Bend - et qui traîne dans mon récit >ici< - a été prise avec un 10-22 Canon à la focale de 13 mm (monté sur un 350D donc APS-C, équivalent en 24x36 : 21 mm).

[kalista]

Je vais prendre un 10-24 d'occasion pour être sûr de couvrir tous mes besoins

[HPR38]

Bonjour,

A vous lire je me suis dit qu'un UGA risquait de me manquer.
D'occas j'ai trouvé un Sigma 10-20 1:4-5,6
Si vous connaissez, qu'en pensez-vous ?

Merci à tous