Quel(s) type(s) appareil(s) photo dans votre valise ?

[Chopper66]

Bonjour,

j'ai (et j'utilise) Autopano (version "Pro", pas "Giga") depuis quelques années
et j'arrive à assembler des panos même si j'ai pris les photos à la main, sans pied. Il y a simplement plus de pertes lors du recadrage lié à l'assemblage.

[Jo89]

Hello,

J'utilise Microsoft ICE.

Il arrive à assembler presque tout. A main levée, des panos avec plusieurs étages, ...

Bonne soirée

Jo

[Rico29]

Bonjour,

Je sollicite vos avis vu les experts photographes qui fleurissent sur le forum et tout au long des carnets.
En prévision de mon futur voyage, je m'intéresse à l'aspect photo, ayant bientôt un anniversaire qui va me rajouter un peu de budget .

Pour l'instant j'ai "seulement" un bridge lumix FZ18.
J'envisage l'achat d'un reflex, seulement je connais les principes techniques après avoir parcouru quelques comparatifs et tests, discuté avec mon père (qui veut bien me prêter son Sony avec objectif 18-200 mais qui commence à prendre de l'âge), je suis un peu dans le flou pour arriver à comparer efficacement les modèles.

2 questions principales :
- avec un budget de 700-800 euros, peut on espérer un bon boîtier et un objectif qui tape large (type 18-200), ou faut il mieux privilégier 2 objectifs différents ?
- de par votre expérience, plutôt Nikon, plutôt Canon, plutôt autre chose ? Ou c'est juste une question de goût et on peut trouver du bon partout ?

Merci d'avance

PS : je naviguerai aussi avec iPhone 6 et GoPro, dans pour les plans ultra large type Horseshoe Bend, je survivrai si j'ai pas un méga grand angle.

[Lorax]

Bonjour Rico29,

Pour ta première question, j'ai envie de dire que tout dépend de tes exigences et de tes besoins. Au niveau du boiter, je pense qu'avec ton budget il y a moyen de s'acheter quelque chose de bien Par contre, au niveau des objectifs ça dépendra de ce que tu veux faire. Un 18-200 est un couteau-suisse qui permet de tout faire, mais sera moins bons que des objectifs moins "larges". Pr un roadtrip aux USA, je suppose que tu feras principalement des paysages et des portraits, du coup la question est de savoir si tu as besoin d'aller jusqu'à 200mm? Surtout que pr faire des animaux ça risque d'être un peu court.

Pr ta deuxième question, j'ai un Nikon et j'en suis très satisfait. Je serais tenté de dire qu'il vaut mieux opter pr une marque spécialisée comme Nikon et Canon. Mais j'ai que peu d'expérience avec d'autres marques niveau réflex (j'avais un FZ18 comme toi avant le mien )

[Rico29]

Merci de ta réponse Lorax.
Non je ne suis pas sûr que le 18-200 soit un indispensable, c'est juste que comme mon père en a un, c'est la première référence que j'ai. Il faut mieux se concentrer sur quoi ? On peut trouver un "bon" objectif en tablant sur quoi ?

[Lorax]

Merci de ta réponse Lorax.
Non je ne suis pas sûr que le 18-200 soit un indispensable, c'est juste que comme mon père en a un, c'est la première référence que j'ai. Il faut mieux se concentrer sur quoi ? On peut trouver un "bon" objectif en tablant sur quoi ?

Pr ma part, j'ai un 16-85 de Nikkon. Je pense que pour commencer et pour faire du mixte paysage/portrait, il faut regarder dans ses plages là. Souvent les Nikon sont livrés avec un 18-55 ou un 18-105. C'est bien je trouve.

[Chopper66]

Bonsoir,

une petite sortie à NY est prévue pour novembre : 3.5 jours sur place
je pense que je prendrai peu de matériel : reflex+UGA (10-22) et caméscope pour le reste (il fait des photos en 12 Mp qui me suffisent et a un bon zoom 5.5-66)
Comme nous resterons en ville, pas besoin de la gopro à mon avis.

[LURMINCLAUDE]

bonjour ricoh
avec ton budget tu devrai avoir un bon materiel va voir en occas la tu aura encore du materiel semi pro
pour ma part je te conseille de prendre de tres bons objectifs c est ce qui fait a 80% la difference d une photo le boitier c est aussi mais l objectif tu le gardes avec le temps
un ultra grand angle en ville est indispensable
apres capteur aps c et full frame y a pas grande difference sauf en portrait perso j en fais pas
je suis plus paysage achitecture et animalier
j ai un canon 5 dsr acheté d occas et un canon 750d en paysage ca se voit pas du tout sauf en agrandissement ou en crop
par contre en animalier oui ca se voit et je me sers du 5dsr et pas facile de s en servir a cause justement du bokeh
avec 50m pixels les details sont plus fins revers de la medaille faut shooter en raw et emporter pas mal de carte car une photo peut prendre 50 voir 100 mo memoire avec des sauvegarde pour ma part je mets mes cartes memoire en double sauvegarde sauf sur le 750d j ai un emplacement carte memoire
je les vide une fois sur l oridi et une autre dans un disque dur ca me fait 3 sauvegardes au cas ou
a bientot
claude

[Rico29]

Merci de ton avis et de tes conseils Claude, je vais regarder tout ça

[LURMINCLAUDE]

Bonjour ricoh
j ai essayé un canon 100d qui ma fois m a epaté pour le prix il est minuscule et franchement pas mal pour le prix meme tres bien pour un capteur aps c de plus presque 5 image en rafale un peu court en autonomie mais 450 photos avec une batterie c est pas tout le monde qui prends autant de photo
penche toi y dessus et essaie le
ce qui te permet d acheter de bons objecifs apres
pour ton budget tu pourrai prendre un 16/300 tamron qui va couvrir pas mal de chose j en ai un et j ai pas a m en plaindre apres c est sur un 70/200 f 2.8 de canon c est mieux mais c est pas le meme prix et c est le graal au niveau perf et reactivité de l autofocus j ai pas trouvé mieux pour moi mais a plus de 2000e la bete faut que j economise encore un peu
pour l animalier penche toi sur un 150/600 que j ai essayé c est pas mal meme a main levée par contre c est lourd prevoir un trepied ou monopod mais on sort des photos de qualité
pour uga penche toi sur le 10/18 de canon pas cher a 250€ stabilisé qui vaut vraiment le coup vu le prix
a bientot
claude