RoadTrippin.fr - Forum de voyage aux USA - Aide, conseils, bons plans et carnets de voyage

Bonjour à tous

Tout d’abord désolée si je repose une question qui a déjà été plus ou moins abordée mais je n’ai pas trouvé la réponse à ma question.

Je pars sur la Côte Ouest (SF, LA, Yosemite, Grand Canyon…) à la mi mai pour 2 semaines et j’aimerai acquérir un nouvel objectif photo.

J’ai actuellement un Nikon d3200 avec un 18-55 (kit de base) et un 50mm. Je voudrais acheter un nouvel objectif notamment pour les paysages.
J’ai regardé sur plusieurs forums et sites et j’ai vu ces différents objectifs :

- 10-20mm
- 10-24mm
- 20mm
- 24mm

Pouvez-vous me dire lequel serait le plus adapté à mes besoins ?
Est-ce qu’il y a une très grande différence entre 20 et 24mm ? Faut-il mieux avoir une focale fixe ou un zoom grand angle ?

J’ai également lu qu’on pouvait s’en sortir en paysage avec un 18-200mm. Qu’en pensez-vous ?

Merci d’avance pour vos conseils

Bonjour,
L'avantage d'une focale fixe, c'est qu'en général, l'ouverture est plus grande, te permettant des photos quand l'atmosphère est sombre ou de nuit.
Maintenant, moi je préfère toujours les zooms, parce qu'ils me permettent de cadrer ma photo comme je le veux en jouant sur la focale.

Si ton 18-55 est de bonne qualité, avec une ouverture correcte, je ne vois pas trop l'intérêt d'un 20mm ou d'un 24 mm.
Quand à la différence entre le 10-20 et le 10-24, elle se fera surtout au niveau du prix, à mon avis. Le sigma 10-20 est très bien, mais à 550 €, il est bien plus cher que le boitier.

A mon avis, il serait peut-être aussi intéressant de prendre le 55-200m de Nikon. Aux États-Unis, on ne fait pas que des photos grand angle

Hello,

Je rejoins complètement Alain ( ) sur tous les points et comme lui je préfère aussi un zoom, même si je sais que ce sera moins bon s'il fait très sombre

Comme tu as un 18-55 je ne vois pas trop ce que va t'apporter une focale fixe 20 ou 24 en matière de paysages, et en pleine journée
Quand aux zoom 10-20 ou 10-24 c'est un peu pareil, puisque ton 18-500 couvre déjà la partie 18-20/18-24

Lors de notre 1er voyage j'avais un Canon 18-200 qui me convenait super bien mais je l'avais complété par l'achat d'un Sigma 10-20 (en occasion) pour pouvoir faire rentrer Horseshoe Bend (car en 18 ca ne passe pas)
Au final cet objectif m'a assez peu servi

Pour du paysage puisque tu as déjà un 18-55 je voterai aussi pour un zoom 55-200 qui sera beaucoup polyvalent en extérieur

Après pour les cas très exceptionnels ou il faudrait un grand angle type 10, à voir :
- si tu n'as pas une connaissance qui pourrais t'en prêter un
- ou si ca se loue : mais bon ca peut faire cher car il faudra l'avoir pour la totalité du séjour
- ou si tu n'aurais pas quelque part une solution alternative correcte qui pourra faire l'affaire comme un bon smartphone

Bonjour à vous deux et merci beaucoup pour vos réponses !

J'ai un 18-55 mm 1/3,5-5,6 G.
Quant à mon 50mm, il ne me sera donc pas d'utilité pour ce type de voyage, je ne vais peut-être pas m'encombrer avec.

Est-ce que mon 18-55 sera suffisant pour les endroits tel que Antelope Canyon, Horseshoe Bend, Lake Powell... ? C'est surtout pour ce type d'endroit que je voulais un autre objectif, pour être sûre de ne pas passer à côté de belles photos

La location j'y ai pensé mais effectivement cela reviendrai presque aussi cher que de l'acheter. Et je n'ai malheureusement personne de mon entourage à avoir cet objectif.
En l'achetant, je me dis qu'il me servira de toute manière pour d'autres voyages.

Je note pour le 50-200, je vais me renseigner. Merci
Le 10-20 de chez Sigma est en effet un peu plus cher, mais s'il peut me servir pour le voyage ou après, ce n'est pas gênant.

Merci

Il me semble que le seul endroit ou moins de 18mm serait utile c'est Horseshoe Bend.
Et je pense que l'ultra grand angle de tout bon smartphone pourrait faire l'affaire.
Honnêtement, pour une voyage aux USA, sachant que tu as déjà un 18mm, je privilégierais un téléobjectif qui pourra être utile à Las Vegas, vers Monument Valley et dans tous les lieux où tu pourras rencontrer de la vie sauvage.

Pericles a écrit : ↑27 mars 2022, 15:12 je privilégierais un téléobjectif qui pourra être utile à Las Vegas, vers Monument Valley et dans tous les lieux où tu pourras rencontrer de la vie sauvage.

Je suis à la fois curieux et inquiet de savoir ce que tu entends par vie sauvage dans la ville de Las Vegas

Lorax a écrit : ↑27 mars 2022, 15:32

Pericles a écrit : ↑27 mars 2022, 15:12 je privilégierais un téléobjectif qui pourra être utile à Las Vegas, vers Monument Valley et dans tous les lieux où tu pourras rencontrer de la vie sauvage.

Je suis à la fois curieux et inquiet de savoir ce que tu entends par vie sauvage dans la ville de Las Vegas

A Las Vegas, la vie sauvage à des mœurs assez particulières : elle imprime des petits prospectus, généralement dans un endroit où elle a très chaud, d'où le peu de vêtements sur la photo qui y figure, et elle dissémine ces petits prospectus un peu partout en ville. C'est comme ça qu'elle chasse, en attirant le chaland dans ses filets ou résille !

Hello,

Suivant le budget que tu comptes mettre, j'irais vers un objectif avec une belle amplitude (style Tamron 18-400 ou dans ce genre là) pour éviter de changer continuellement de zoom. Dans ces zones "poussiéreuses" c'est pas toujours bon

Bonne soirée

Jo

Excusez-moi pour ma réponse tardive !

Merci pour ces précieux conseils, je pense donc emmener mon 18-55mm et regarder pour un 55-200mm.
Effectivement, j'ai pensé à un objectif comme le 18-400mm qui serait utile surtout dans les zones poussières où je n'aurais pas besoin de changer d'objectifs mais j'ai peur qu'un 18-400 soit trop lourd.... car j'aurais aimé ne pas trop me surcharger.
J'aurais également mon trépied.

En tout cas merci à tous

Bonsoir,

à toute fin utile, voici ce que j'ai fait lors de nos voyages de 2009 et 2010 (ce n'est que le résultat de mon expérience perso donc ... )
j'avais (et j'ai toujours) un Canon 350D.

en 2009, on m'avait prêté un 10-22 et j'avais un 17-85 et un 70-200.
- sur 950 photos, 800 avec le 10-22, 110 avec le 17-85 et 40 avec le 70-300
en 2010, j'avais acheté le 10-22, j'avais toujours les deux autres.
- sur 2300 photos, 1200 avec le 10-22, 1000 avec le 17-85 et 10 avec le 70-300

à moins d'avoir beaucoup d'occasions de photographier la vie sauvage, je pense que l'UGA est indispensable, complété par un zoom de bonne amplitude qui en prenne la suite (mais ce n'est que mon avis).
J'en ai également pris un certain nombre avec la fonction photo de mon caméscope (HDR-XR520VE) : 900 en 2009, 100 en 2010.

Bonne soirée .