Conseils film road trip

[Squale3975]

Bonjour à tous,

Dans l'optique de réaliser un petit film de notre futur roadtrip, je cherche des conseils à ce sujet. Il ne me semble pas avoir vu de sujet ouvert spécifiquement pour cela.

Nous partirons 3 semaines avec un stop de 4 jours à New York puis le reste du séjour en roadtrip dans l'Ouest.

En premier lieu, je souhaiterais savoir quel "combo" résolution-FPS privilégier pour ce type de voyage en prenant en compte la taille de fichiers, la qualité, les différents types de scènes filmées (paysages ou scènes en mouvement).

J'hésite beaucoup entre les différentes possibilités : 4k-60FPS (fichiers volumineux mais possibilité de zoomer au montage et fluidité des mouvements), 4K-30FPS (volumineux mais peut-être plus adapté à du paysage, fluidité moindre) ou plutôt 1080p-60FPS (taille de fichiers moindre, fluidité des mouvements, moins de possibilité de zoom).

Pour précision j'ai acheté une action-cam Akaso Brave 8 (alternative à GoPro). Au niveau stabilisation il y a deux modes : Normal ou "Hypersmooth", ce dernier nécessitant un post-traitement via l'application Akaso. Je ne retiendrai pas cette solution compte-tenu de la durée nécessaire et des manip' supplémentaires.

Ensuite je suis preneur concernant des astuces pour filmer, des conseils sur des logiciels de montage gratuit, des ressources pour les transitions d'images, les titres, etc, etc, et également les musiques pour la bande sonore.

Merci d'avance

[virginie24jb]

Bonjour,

J'hésite beaucoup entre les différentes possibilités : 4k-60FPS (fichiers volumineux mais possibilité de zoomer au montage et fluidité des mouvements), 4K-30FPS (volumineux mais peut-être plus adapté à du paysage, fluidité moindre) ou plutôt 1080p-60FPS (taille de fichiers moindre, fluidité des mouvements, moins de possibilité de zoom).

Honnêtement, à part si tu souhaites faire des beaux ralentis de fou, je ne pense pas que le 60 fps sera nécessaire, surtout si tu filmes des paysages. Si tu veux faire des ralentis à des moments précis pour des cascades, des mouvements (à New York par exemple), etc, alors pourquoi pas passer au 60 fps juste pour ce moment. Sinon, le 30 fps suffit. N'oublie pas que la majorité des films ou programmes télés sont en 24 ou 25 fps, et l'oeil humain ne voit pas la différence au delà de ça de toute manière. Donc personnellement, j'éliminerais le 4K - 60 fps direct.

Ensuite en ce qui concerne le zoom, même en 1080p tu pourra déjà faire beaucoup. Une autre option si tu veux vraiment la 4K, c'est d'acheter plusieurs cartes mémoires. Honnêtement aujourd'hui ce n'est plus si cher. Si tu en prends 2 ou 3, tu devrais être tranquille ? Tu as comparé la différence de taille pour une même vidéo en 4K-30fps et en 1080-60 fps avec ton action cam ? On passe du simple au double ou moins ?

PS : ne pas oublier de sauvegarder les vidéos tous les jours ou deux jours pendant le voyage au cas où quelque chose arriverait à la carte...

[Squale3975]

Merci pour ta réponse Virginie.

Si je dis pas de bêtise, entre 1080-60fps et 4k-30fps ça doit être le double en terme de taille de fichier.

Effectivement je peux moduler au niveau des fps suivant ce que je filme. Par exemple à NY j'ai prévu d'aller à The Cage et si nous avons la chance d'y voir des matchs, les 60fps seront Adaptés pour d'éventuels ralentis.

[virginie24jb]

Par exemple à NY j'ai prévu d'aller à The Cage et si nous avons la chance d'y voir des matchs, les 60fps seront Adaptés pour d'éventuels ralentis.

Effectivement, là le 60 fps sera très intéressant. Pourquoi pas dans ce cas précis utiliser la 4K + 60 fps, pour pouvoir bien zoomer... À moins que tu aies des places sur le bord du terrain.

[Bulwyld]

60fps 4K demandent des capacités de stockage immenses !! Entre 30 et 50 Go l'heure d'enregistrement...;

[DavidGP]

Salut !

Je réagis sans doute trop tard, mais au cas où :

- L'idéal, c'est très clairement 4K 60fps, pour les deux raisons que tu évoques : 1. le 4K autorise des recadrages nets en post-production que le 1080 ne permet pas (... si tu sors ton film en 1080p, évidemment) ; 2. le 60fps apporte une fluidité à tes images qui, contrairement à ce que dit Virginie, s'applique à l'intégralité de ton film - images au ralenti comme en vitesse réelle. L'oeil perçoit très bien la différence entre un film en 60fps et un autre en 30, c'est pourquoi je privilégie toujours le 50/60 fps, le 24/25/30 fps paraissant saccadé en comparaison. Néanmoins, comme notre cerveau est habitué à ces fréquences bridées après des décennies de films, de séries et d'émissions télé tributaires d'anciennes limitations technologiques, je te rassure : même si tu filmes en 25/30 fps, le résultat sera très regardable. Note : pour de vrais ralentis-de-la-mort-qui-tuent, il faut monter bien plus haut que 60 fps, la fréquence de 120 images / seconde étant considérée comme un minimum.

- Problème : des images tournées en 4K 60fps pèsent non seulement très lourd ; elles nécessitent ensuite un matériel informatique très puissant pour être manipulées avec aisance et rapidité lors du travail de montage. A moins que tu ne disposes de très nombreuses cartes mémoire ET d'un ordinateur à la pointe, je te conseille de couper la poire en deux, et d'opter pour le 1080 60fps, un compromis très sage qui te permettra de ramener de belles images bien fluides, sans la possibilité toutefois de trop zoomer sur tes rushs au risque de sacrifier la netteté de ton image en sortie.

- Une dernière chose : attention aux action cam de type GoPro, qui filment en ultra-grand angle et génèrent un effet "fish eye" que l'on pourra trouver extrêmement désagréable (car trop déformant). Je ne sais pas ce que donne ton matériel à ce niveau-là.

- La stabilisation de l'image est un atout monumental. Si ton matériel est performant dans ce domaine, exploite-le.

- Pour le reste, je ne peux hélas te conseiller en matière de logiciel de montage gratuit (j'utilise des solutions payantes mais peu onéreuses) ni en matière de musique (je pioche sans vergogne dans les titres non libres de droit).